Серебряный участник форума
Группа: Активисты форума
Сообщений: 139
Регистрация: 20.9.2013
Из: г.Краснознаменск МО
Пользователь №: 8356
Поселок моего поселка нет в списке
номер участка 1
|
Устоев судится с бывшими обманутыми пайщиками, пытаясь получить с них ежемесячные взносы за период, когда они еще не являлись собственниками своих домов и участков. Вот это как раз ему и не удалось. Читаем внимательно:
Уважаемые пайщики ДПК "АКСАНОВО"
Будьте внимательны!!!!! Граждане управляющие ДПК "Аксаново" мошенническим путём, под прекрытием того, что многие пайщики не имеют юридического образования,через суд пытаються получить денежные средства (членские взносы,целевые взносы,паевые взносы - 150000 руб - решение собрания членов ДПК от 10.11.13Г ) с пайщиков оплативших паевые взносы, но в то же время не имеющих право собственности в границах ДПК, а так же с собственников не являющихся членами ДПК.Есть один способ зачистки карманов - это - членство в ДПК "Аксаново". Ссылка НА ДОГОВОР ОБ УСЛОВИЯХ ЧЛЕНСТВА,очередной блеф и обман жителей посёлка Устоевым и его командой.На казенном сайте Устоев писал, что они приняли решение не трогать обманутых пайщиков,но в то же время, как только они получают собственность подает на них в суд и пытаеться получить с них, используя мошеннический путь(шлагбаум - не допуская на автомобиле к собственности) вышибая денежные средства которые они не должны платить.Доказательство того, что ВАС ДЕРЖАТ НА ПОВОДКЕ - решение Одинцовского районного суда города Москвы.( выделенное красным )
Решение по гражданскому делу
Информация по делу
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2013г. Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Чавгун Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3377/13 по иску Дачного потребительского кооператива «АКСАНОВО» к Гинзбургу ФИО5 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Дачный потребительский кооператив «АКСАНОВО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Гинзбургу Л.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с мая ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ. включительно в общей сумме рублей, а также пени за просрочку платежей в сумме рубля . (л.д.34 - расчет), указывая, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договором № об условиях членства в Кооперативе ответчик присоединился к единым условиям членства в Кооперативе, изложенным в его Уставе, предусматривающем уплату членских взносов в установленных общим собранием размерах и приобрел все права и обязанности члена кооператива.
Представитель истца Конов С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и указал, что несмотря на принятие истца в члены Кооператива только в сентябре 2012г., обязанность по оплате членских взносов возникла на его стороне с момента подписания упомянутого выше договора №, который наделял его правами и возлагал на него обязанности члена Кооператива. Представитель указал также, что в соответствии с принятым Кооперативом решением общего собрания лица, принятые в члены Кооператива до 15 числа соответствующего месяца, оплачивают членский взнос за этот месяц в полном объеме, а лица, принятые позднее, производят их оплату с начала следующего месяца, однако в рассматриваемом случае обязанность по уплате взносов возникла на стороне ответчика значительно ранее. В отношении расходов на представителя в сумме рублей последний пояснил, что в соответствии с договором таковые подлежат оплате после вынесения судом решения и на текущую дату не перечислены, а произведенные ответчиком платежи при расчете задолженности не учтены, но в этой части цена иска подлежит уменьшению на сумму произведенных им платежей.
Ответчик Гинзбург Л.В., а также его представитель в суд явились, представили письменные возражения, где указали, что поскольку ответчик был принят в члены Кооператива лишь ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность по уплате членских взносов за период до названной даты на него возложены быть не могут, при этом в соответствии с заключенным между сторонами договором ответчик принял на себя обязательство по финансированию строительства 1/185 части объектов общего пользования, но никаких иных обязательств не принимал и принять не мог, т.к. до подписания договора купли-продажи расположенных на территории Кооператива земельного участка и жилого дома никакого отношения к Кооперативу и членству в нем не имел и не подавал заявлений о принятии его в число кандидатов в члены Кооператива, а членские взносы за период с момента принятия его в члены Кооператива были им уплачены с просрочкой, но размер подлежащих начислению пени в сумме рублей ответчик полагал завышенным и просил его уменьшить до рублей
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации; другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Согласно положений ст.19 той же статьи член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания такого объединения и в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы.
Поскольку доказательств тому, что ответчик Гинзбург Л.В. являлся учредителем Кооператива не имеется, а в члены Кооператива он был принят решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной им копией протокола № внеочередного общего собрания от указанного числа, то обязанность по уплате членских взносов, как правильно указал ответчик, за период ранее указанной даты на его стороне возникнуть не могла вне зависимости от содержания заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора №, тем более, что такой обязанности названный договор (л.д.26-29) прямо не предусматривает.
Одновременно из материалов дела видно, что ответчик приобрел расположенные на территории Кооператива земельный участок и жилой дом на основании заключенного с ООО «Дачное объединение «Сосновые берега» договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названная организация являлась собственником указанных объектов недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГг. соответственно (пп. 1.2., 1.3. договора купли-продажи) до государственной регистрации перехода права ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, бремя по содержанию названного имущества применительно к правилам ст.210 ГК возникла на стороне ответчика не ранее государственной регистрации перехода права.
Согласно представленным выпискам из протоколов общих собраний размер членского взноса был установлен с ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей ежемесячно и подлежал уплате не позднее 10 числа текущего платежного месяца (л.д.22), а с ДД.ММ.ГГГГ его размер был увеличен до рублей (л.д.23-25), соответственно, с момента принятия Гинзбурга Л.В. в члены Кооператива он должен был оплатить членские взносы в общей сумме рублей, в том числе рублей за октябрь ДД.ММ.ГГГГ. и по рублей за оставшиеся пять месяцев спорного периода – с ноября ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ. включительно, однако согласно представленным ответчиком квитанциям первый платеж в сумме рублей был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до, а второй в сумме рубля – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения гражданского дела, соответственно, на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ обоснованным являлось требование о взыскании задолженности в сумме рублей, которое было добровольно удовлетворено ответчиком, но уже после обращения Кооператива в суд.
Положениями упоминавшегося выше Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения уполномочено решать вопросы об установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов, об утверждении приходно-расходной сметы и ее исполнении, а также размера пеней за несвоевременную уплату взносов. Поскольку согласно Уставу Кооператива источником его финансирования являются взносы его членов, то установленный п.7.19 Устава размер пени за просрочку платежей в размере 0,1% за каждый день просрочки, чему соответствует 36,5% годовых, не является чрезмерным.
В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, и поскольку никаких доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ представлено не было, а первый платеж в погашение задолженности был внесен Гинзбургом Л.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной копией квитанции от указанного числа, на просроченные ответчиком платежи начисляется неустойка в общей сумме 4105 рублей согласно представленному истцом расчету (л.д.34), но за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., что с математической и правовой точек зрения стороной ответчика не оспаривалось.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В настоящем производстве рассматривались требования о взыскании с ответчика членских взносов за период с мая 2011г., размер которых устанавливался решением общего собрания Кооператива, тогда как требований о возмещении истцу расходов по содержанию общего имущества Кооперативом не заявлялось, в связи с чем доводы представителя истца о том, что ответчик должен оплачивать содержание того общего имущества, строительство которого было им профинансировано, отношения к предмету спора не имеют.
Одновременно с разрешением спора и в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчика подлежат частичному возмещению понесенные судебные расходы в размере пошлины, исчисленной от цены требований, признанных обоснованными на дату обращения истца в суд, чему соответствует (( рублей + рублей) – рублей)*3% + 800 рублей = рублей копеек постольку, поскольку задолженность в сумме рублей была погашена истцом только ДД.ММ.ГГГГ Оснований для возмещения истцу расходов на представителя не имеется, поскольку доказательств платежа по договору об оказании юридических услуг (л.д.35-37) не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гинзбурга ФИО6 в пользу Дачного потребительского кооператива «АКСАНОВО» рублей в счет пени за просрочку в уплате членских взносов за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ. включительно и рублей копеек в счет возмещения судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований, в том числе о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период до ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.М.Дорохина
|