Так как у нас собрание не состоялось из-за отсутствия кворума (не набралось нужное количество людей), предлагаю на следующем собрании, по нашей доброй традиции, создать рабочую группу, которая выполнит работу правления по составлению расписки в получении документов правлением от рев.комиссии. А то Грачев писать расписку в приеме документов категорически отказался, не знаю по какой причине: то ли писать ее лень, то ли грамоте не обучен, а стал требовать, чтобы ему отдали документы без расписки. Ага …. проходили уже это…у него все плохо работают, кроме него. Один он сидит ничего не делает и в шоколаде, а все остальные кто хоть что-то делает для поселка в г….е. Намного же проще документы без расписки взять, потом спокойно потерять в лучшем случае, а то тупо уничтожить случайно-нарочно, а свалить все на ревизионную комиссию как обычно. И сказать, что ему ничего не давали, что все потеряла ревизионная комиссия. Ведь уже было такое: правление к этому собранию должно было сделать инвентаризацию, без которой невозможно провести полноценную ревизию, а на собрании оказалась виновата ревизионная комиссия в том, что отчет не вовремя сделала, а не правление, которое инвентаризацию так до сих пор и не сделало, не выполнив решение прошлого собрания о проведении инвентаризации, чем фактически саботировало проведение ревизии и задержало сроки ее проведения. Зато Грачеву хватило наглости включить в бюллетень вопрос об утверждении инвентаризации, которой до сих пор нет.
Хотя о каком будущем собрание я говорю, у нас новое собрание не назначалось, видимо Грачев задним числом соберет со всех людей доголосованные бюллетени. И таким образом фальсифицирует протокол собрания и окажется что кворум был, а собрание состоялось. Кстати интересно, Грачев в очередной раз забьет на требование устава, вывесить протокол собрания на информационной доске в поселке, не позднее недели с даты проведения собрания. Ведь с повесткой дня собрания именно так и было. Повестку дня вывесили только перед собранием, а не за две недели до него как положено. Впрочем, о чем тут можно говорить, он устав до сих пор похоже так и не прочитал, зачем ему такие формальности как устав ДНП, у него и так хорошо получается критиковать других, а самому можно ничего не делать, а если и делать, то так как ему хочется, а не положено по уставу. А вся его работа сводится к тому, чтобы тратить деньги ДНП без согласования с кем-либо. Притом, что сам еще членских взносов ни копейки не заплатил, но очень хорошо придумывает на что потратить членские взносы, уплаченные другими членами ДНП.