IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Лучшие коттеджные поселки и участки в Московской области , рекомендуем посмотреть
poselkitut.ru
poselkitut.ru
2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Снос домов Швырева в Одинцово и открытое письмо Президенту, Касается всех
Thor
сообщение 21.2.2011, 12:41
Сообщение #1


Начинающий участник форума
*

Группа: Активисты форума
Сообщений: 5
Регистрация: 21.2.2011
Пользователь №: 3102

Поселок выбираю поселок



Думаю, многие уже знают, что 4 дома, построенных О.Е. Швыревым в Одинцово, приговорены судом к сносу. Казалось бы,"какое нам дело?" А дело самое прямое. Во-первых, инвесторам в Одинцово никто не вернет их кровные, вложенные между прочим 4 года назад. Их будут "переселять" в Морозовские усадьбы и Аусбург, что снизит рентабельность этих проектов, а значит - уменьшит мотивацию застройщика их достроить. Во-вторых, по имеющейся информации, готовятся иски по остальным однцовским домам, а их более 25. И в-третьих, под определение "самовольная постройка" (ст 222 ГК РФ) попадают и строения Аусбурга и Морозовских. А значит, завтра в суде оказаться можете и Вы.

Можно сколько угодно обсуждать, хороший О.Е., или плохой. Это в конце концов вопрос выбора на этапе покупки. Но совсем другое дело - наметившаяся тенденция пускать готовые дома под бульдозер.

Инициативной группой собственников подготовлено открытое письмо Президенту. Предлагаем ознакомиться с текстом и собрать подписи.

ЛОМАТЬ - НЕ СТРОИТЬ! Будем молчать - всех перебьют по одному!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-
gk-podvorie.ru
-
Thor
сообщение 21.2.2011, 12:43
Сообщение #2


Начинающий участник форума
*

Группа: Активисты форума
Сообщений: 5
Регистрация: 21.2.2011
Пользователь №: 3102

Поселок выбираю поселок



Президенту Российской Федерации
Медведеву Дмитрию Анатольевичу
103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23
От группы дольщиков, инвесторов и собственников
малоэтажного строительства



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Убедительно просим Вас обратить внимание на катастрофическую ситуацию, сложившуюся в малоэтажном строительстве. Из-за антиконституционных действий органов местного самоуправления около двух тысяч семей рискуют быть выброшенными на улицу!
Не секрет, что покупка собственного комфортного жилья остается несбыточной мечтой для большинства россиян. Однако потребность в жилье настолько острая, что граждане пытаются решить эту проблему всеми доступными способами. Новую надежду людям дали Ваши инициативы в области малоэтажного строительства. Как Вы сами сказали, «Мы хотим полностью раскрепостить инициативу граждан, желающих совместными усилиями решить свои жилищные проблемы, а также обеспечить им всемерную поддержку государственных и местных властей» (цитата по Интерфаксу).
Действительно, «традиционное» многоэтажное строительство находится в руках крупных, «неповоротливых» и неэффективных компаний, сросшихся коррупционными (а иногда – и родственными) связями с местными властями, часто использующих устаревшие и неэффективные технологии. В дальнейшем, это порождает такое же неэффективное жилищно-коммунальное хозяйство. Рынок земельных участков для многоквартирного строительства закрыт и непрозрачен, небольшие недорогие участки, доступные для частных застройщиков или небольших жилищных кооперативов, отсутствуют.
Напротив, в малоэтажном строительстве есть возможности для использования самых передовых технологий, как в области строительных материалов, так и в инженерно-техническом обеспечении такого жилья. Никто не может быть более заинтересован в применении энергосберегающих технологий, систем «умного дома», новейших материалов, чем собственник, который строит жильё для себя.
Все немногочисленные действия, предпринимаемые органами местного самоуправления в области малоэтажного строительства, лежат в плоскости строительства коттеджных посёлков. Однако, учитывая высокую стоимость земли и большие площади индивидуальных домов, даже при использовании самых дешёвых каркасных технологий, такое жильё остается далеким от понятия «доступное».
Новым словом в малоэтажном строительстве стало строительство домов на несколько семей в частном секторе подмосковных городов на участках для ИЖС и ЛПХ. Такой способ удовлетворения потребности в жилье уже позволяет получить небольшие квартиры по цене 30-40 тыс. руб. за м2 в Московской области и 15-20 тыс. руб. за м2 – в других регионах. Т.е., отдельная квартира в ближайшем Подмосковье за 1 миллион рублей – уже реальность! Однако, существенным препятствием для массового строительства доступного жилья частными застройщиками, является неоднозначность законодательства.
С одной стороны, ст. 40 Конституции закрепляет за гражданами неприкосновенное право на жилище, а за органами местного самоуправления – «святую» обязанность содействовать жилищному строительству. Градостроительный Кодекс РФ предусматривает возможность строительства на участках под ИЖС домов до 3-х этажей и площадью до 1500 м2. Тысяча пятьсот квадратных метров – много это, или мало? Для простых граждан - много, это – 30 полноценных двухкомнатных квартир. А вот, например, для одного из бывших чиновников Московского правительства – мало. Его дом, который показывали многие центральные телеканалы, имеет площадь более 2000 м2. Более того, даже для многоквартирных домов этажностью до трех этажей не предусмотрена обязательная госэкспертиза, а «Закон о дачной амнистии» (№93-ФЗ) позволяет регистрировать право собственности на дома на основании одного только техпаспорта БТИ. Казалось бы, вот она – свобода, которую Вы обещали малоэтажному строительству.
Однако, с другой стороны, в соответствии со ст. 222 Гражданского Кодекса РФ, жилой дом, построенный на земельном участке, не отведенном для этих целей, или без получения на это необходимых разрешений, является самовольной постройкой и подлежит сносу. Более того, Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 существенно расширяет круг лиц, имеющих право подать иск о сносе самовольной постройки, фактически отменяет исковую давность, а также дает право принимать решение о сносе дома, на который уже оформлено право собственности.
Следует отметить, что под определение «самовольная постройка», по разным оценкам, попадает до 50% индивидуального жилья и до 95% садовых и дачных домов. Именно для их «легализации» и был принят «Закон о дачной амнистии».
Иными словами, гражданин может на законных основаниях без лишней «бумажной» волокиты построить на своем участке дом, а затем местная администрация или прокурор по заявлению случайного прохожего, подать иск о сносе этого дома. При этом судебное решение гарантированно будет принято, т.к. в каждом доме при желании можно найти «угрозу жизни и здоровью граждан», от горючих материалов в конструкции до сосулек на крыше. Т.е. никто больше не может быть уверен в неприкосновенности своего права собственности и своего права на жилище!
Именно эта неоднозначность законодательства останавливает добросовестных застройщиков от массового строительства доступного жилья. Недобросовестных же не останавливает даже Уголовный Кодекс…
Все это создало катастрофическую ситуацию в Одинцовском районе. Там уже более четырех лет массово возводятся многоквартирные дома (и даже торговые центры и гостиницы!) в частном секторе, на участках для ИЖС и ЛПХ. Местная администрация несколько лет спокойно наблюдала за этим процессом, а потом вдруг решила, что эти дома (уже полностью построенные) нарушают все что только можно нарушить, и создают страшные угрозы всему живому вокруг… В результате дачи в суде ложных показаний представителями администрации, уже принято решение о сносе трех 3-этажных домов на улице Верхнее Отрадное, несмотря на положительные заключения судебной экспертизы. При этом нужно отметить, что неподалеку стоят 5-6 этажные дома, также построенные частными застройщиками, и их никто не трогает! Ходят упорные слухи, что застройщики платят фиксированную «мзду» местным чиновникам. Особенно шокирующим было решение суда о сносе дома №20 на ул. Верхнее Отрадное – на него уже зарегистрировано право собственности в соответствии с 93-ФЗ, т.е. в установленном Законом порядке! Теперь 27 семей будут выброшены на улицу, и вложенные в строительство деньги им никто не вернет!
Но еще страшнее то, что данное решение создает прецедент, и открывает дорогу для новых судебных процессов. Домов, входящих в нашу инициативную группу – около ста, а это – свыше двух тысяч семей! Всего же в Подмосковье счет таким домам идет на тысячи. Многие из них ничем не отличаются от обычных коттеджей, живут в них по 5-10 семей, они полностью построены, обеспечены всеми коммуникациями, люди живут, радуются, рожают детей… Жильё досталось им в 2 раза дешевле рыночной цены! Таких примеров – множество. А как быть с домами на две семьи, каких в России сотни тысяч? Они, получается, тоже – многоквартирные? Все их отправить «под бульдозер»?!
Чиновники объясняют свою позицию, казалось бы, разумными аргументами:
«В случае указанного строительства допускаются серьезные нарушения санитарных норм, фактически отсутствует техническая возможность водоснабжения, сброса и приема хозяйственно-бытовых стоков, отсутствует необходимая инсоляция индивидуальных жилых домов и участков, ухудшаются условия проживания смежных землепользователей». Однако, это не совсем правда.
- Нарушения, хоть и есть в ряде случаев, но они не настолько серьезны, что подтверждается результатами экспертизы.
- Проблемы соседей, в случае соблюдения градостроительных норм, сильно преувеличены. В худшем случае, на одной чаше весов – снижение урожая клубники на 10%, на другой – доступное и комфортное жильё для 30 семей. В конце концов, часто ли учитываются урожаи клубники при строительстве дорог или высотных домов?
- Все проблемы с коммуникациями решаемы. Даже если органы местного самоуправления не справляются с обязанностями по подведению коммуникаций, возложенными на них ст. 40 ч.2 Конституции РФ, собственники готовы решать эти проблемы сами, применяя высокие технологии. Например, использование энергосберегающих ламп, современной бытовой техники и специальной автоматики позволяет снизить потребление электроэнергии в 3-5 раз! Давно созданы и широко применяются системы локальной очистки сточных вод. Их эффективность очистки выше, чем у большинства городских очистных сооружений. Более того, использование нанофильтров на основе фуллеренов углерода (изобретение академика Петрика, широко используемое МЧС) и вовсе позволяет сделать цикл водоснабжения замкнутым без нарушения санитарных норм. Давно разработано и используется в США и Европе тепловое оборудование с КПД до 98%, работающее на альтернативных источниках топлива, а также утилизирующее опасные отходы, такие как отработанное моторное масло. Есть и замечательные отечественные разработки. Таким образом, малоэтажное строительство может стать пионером внедрения нанотехнологий и модернизации ЖКХ и экономики в целом.

Определенные проблемы возникают только в одном случае. Когда чересчур жадный застройщик, в погоне за прибылью, втискивает на участок для ИЖС «громадину» от забора до забора. В этом случае действительно, нет возможности для парковки автомобилей, негде гулять с детьми, некуда поставить емкости для очистки стоков, а снег с крыш летит на голову соседям. Но вопрос пресечения такого строительства необходимо решать на стадии фундамента, а не тогда, когда дом уже несколько лет полностью построен!
По иронии судьбы, в том же самом Одинцовском районе построены сотни «индивидуальных» домов с площадью более 1500 м2. Только поиск в Интернете по риэлторской базе irr.ru сходу дал 114 результатов, большая часть из них – на Рублево-Успенском шоссе.
Возникает множество вопросов:
- Почему органы местного самоуправления, вместо создания условий для жилищного строительства, способствуют сносу жилья?
- Куда власти смотрели раньше, когда дома только начинали строиться?
- Откуда такая избирательность «правосудия»? Почему стоящие неподалеку пятиэтажные дома никому не мешают?
- Почему Одинцовской администрации не мешают такие же по размерам замки на «Рублевке»?
- Неужели нет других способов устранения строительных недостатков, кроме сноса?
- Куда деваться гражданам, вложившим деньги в строительство? Ведь большая часть из них – добросовестные приобретатели, зарегистрировавшие свои права в установленном законом порядке! Кто вернет им деньги? Где они будут жить?

Власти Московской области также озабочены данными вопросами: обращением Губернатора Московской области Громова Б.В. (исх. №I-I8700 от 12.10.2010 г.) органам местного самоуправления предписано пресекать случаи самовольного строительства на участках для ИЖС, ЛПХ и в садовых товариществах. С одной стороны, это правильно – нужно не допустить повторения ситуации ул. Верхнее Отрадное. Но с другой – не получится ли «как всегда»? Не «выплеснут ли вместе с водой и ребенка»? Не задушат ли малоэтажное строительство при самом рождении?

В данном вопросе полезно обратиться к мировому опыту. В Европе, Южной Корее, Израиле до 60% граждан живут в малоэтажных домах, построенных частными застройщиками. В США, Канаде, Австралии доля малоэтажного жилья превышает 80%! Эти дома не падают на соседей, не создают энергетического кризиса, их канализационные стоки не заливают все вокруг. Люди живут и счастливы! А сами эти страны занимают ведущие места в рейтингах по уровню жизни.

Мы уверены, что если дать гражданам простые и понятные правила, по которым можно строить малоэтажные дома без всяких лишних согласований и разрешений, то в самое ближайшее время нас ждет настоящий прорыв в строительной отрасли и в экономике в целом. При этом необходимо строго запретить чиновникам вмешиваться в деятельность граждан, соблюдающих эти правила. Например, разрешить строить многоквартирные дома в границах населенных пунктов общей площадью не более 1500 м2, этажностью не выше трех этажей, с площадью пятна застройки не более 30% от площади участка и отступами от границ участка не менее 4 м. Такие дома не будут мешать соседям, а жить в них будет удобно и комфортно. При этом не нужно изменять разрешенный вид использования земельного участка, а разрешение на строительство должно выдаваться в уведомительном порядке.

Есть еще один момент, который стоит упомянуть. Вопросы разрешений на строительство и землеотвода – традиционно одни из самых коррупционных в России. Понимая, что малоэтажное строительство убьет их «дойную корову», чиновники будут биться с ним насмерть, приписывая таким домам все мыслимые недостатки. Считаем, что развитие малоэтажного строительства и максимальная его либерализация нанесет непоправимый удар коррупции, оздоровив все Российское общество.

А сейчас, пока администрация Одинцовского района празднует «победу» над гражданами, собственники и инвесторы домов в Верхнем Отрадном готовятся к обороне своих недостроенных жилищ по примеру Южного Бутова и «Речника». Например, пенсионерка ХХХХХХ, потомственная казачка, для которой квартира в доме №9 – единственное жильё, поклялась, что судебные приставы войдут в дом только через ее труп…

Также, по заявлению администрации поселка Новоивановское Одинцовского района, в Одинцовском суде рассматривается дело о сносе двух полностью построенных трехэтажных домов по ул. Овражная, площадью 1500м2 каждый. В этих домах могут и хотят проживать около 60 семей. Крайне обеспокоенные ситуацией собственники этих и других подобных домов также находятся на грани социального взрыва.

В данной ситуации показательной является работа других органов местного самоуправления. Так, в Красногорском районе, где подобных домов тоже не мало, власти не считают бульдозер единственным способом решения проблем, и стараются по возможности помогать гражданам. Как сказал на встрече с нашей инициативной группой Первый заместитель главы администрации Красногорского района Ю.В. Караулов, «Нравится нам это, или нет, но вы теперь - такие же красногорцы, а раз так – мы (администрация) за вас отвечаем». При этом другие случаи самовольного строительства пресекаются на стадии фундамента.

Как говорится, «Ломать – не строить»!

***


Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Обращаемся к Вам, как к Гаранту Конституции, с убедительной просьбой:
1. Защитить наши права, гарантированные статьями 35 и 40 Конституции Российской Федерации (право частной собственности и право на жилище).
2. Внести в Государственную Думу РФ инициативу о скорейшем принятии соответствующих поправок к законодательству, узаконивающих малоэтажное многоквартирное строительство.
3. Обеспечить «амнистию» уже построенных домов и домов, находящихся в высокой степени готовности.
4. Взять под особый контроль факты дачи ложных показаний, повлиявших на принятие неправосудных решений по сносу домов на ул. Верхнее Отрадное.
5. Обратиться в Верховный Суд РФ с предложением пересмотреть решение Пленума от 29.04.2010, т.к. вытекающие из него судебные решения нарушают конституционные права граждан.

С Уважением,

инициативная группа граждан.

Приложение: Подписные листы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Gregory100
сообщение 21.2.2011, 12:45
Сообщение #3


Серебряный участник форума
**

Группа: Постоянные посетители форума
Сообщений: 320
Регистрация: 31.3.2010
Пользователь №: 1516

Поселок Морозовские Усадьбы 40 км.

номер участка 211



Не путиайте многоквартирный многоэтажный дом с 1-2 этажным дачным домом - коттеджем. По дачной амнистии он регистрируется без проблем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EvGenius
сообщение 21.2.2011, 13:03
Сообщение #4


Серебряный участник форума
**

Группа: Постоянные посетители форума
Сообщений: 469
Регистрация: 2.9.2010
Пользователь №: 2221

Поселок Морозовские Усадьбы 40 км.

номер участка 97



ЛОМАТЬ - НЕ СТРОИТЬ! Будем молчать - всех перебьют по одному!

Подписываюсь, без всяких обсуждений.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Scipio
сообщение 21.2.2011, 13:11
Сообщение #5


Начинающий участник форума
*

Группа: Активисты форума
Сообщений: 86
Регистрация: 11.2.2011
Пользователь №: 3057

Поселок МИНСКОЕ , ШОССЕ, КОТТЕДЖНЫЕ ПОСЕЛКИ



Цитата(Gregory100 @ 21.2.2011, 12:45) *
Не путиайте многоквартирный многоэтажный дом с 1-2 этажным дачным домом - коттеджем. По дачной амнистии он регистрируется без проблем.

Если бы вы внимательно прочитали письмо, то заметили бы, что с полгода назад было принято постановление совместного пленума ВС РФ и ВАС РФ, предусматривающее снос как самостроя уже зарегистрированного в собственность дома. Хотя в случае коттеджного поселка рисков, как я понимаю, действительно меньше. Уже круг субъектов, которые могут заявить о нарушени их прав. И не нарушается целевое назначение участка (по крайней мере в случае с коттеджами, с таунхаусами непонятно).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Gregory100
сообщение 21.2.2011, 13:46
Сообщение #6


Серебряный участник форума
**

Группа: Постоянные посетители форума
Сообщений: 320
Регистрация: 31.3.2010
Пользователь №: 1516

Поселок Морозовские Усадьбы 40 км.

номер участка 211



Если это был самострой на землях пашни, то это вполне возможно, но наземлях под дачное строительство сносить дачу, зарегистрированную - это очень маловероятно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Scipio
сообщение 21.2.2011, 14:09
Сообщение #7


Начинающий участник форума
*

Группа: Активисты форума
Сообщений: 86
Регистрация: 11.2.2011
Пользователь №: 3057

Поселок МИНСКОЕ , ШОССЕ, КОТТЕДЖНЫЕ ПОСЕЛКИ



Цитата(Gregory100 @ 21.2.2011, 13:46) *
Если это был самострой на землях пашни, то это вполне возможно, но наземлях под дачное строительство сносить дачу, зарегистрированную - это очень маловероятно.

В России все возможно. dry.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Николаеви...
сообщение 21.2.2011, 14:26
Сообщение #8


Серебряный участник форума
**

Группа: Постоянные посетители форума
Сообщений: 473
Регистрация: 26.8.2010
Пользователь №: 2167

Поселок Аусбург 37 км.



В суд на Олега мало кто подаёт. Любят люди Олега.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Scipio
сообщение 21.2.2011, 14:28
Сообщение #9


Начинающий участник форума
*

Группа: Активисты форума
Сообщений: 86
Регистрация: 11.2.2011
Пользователь №: 3057

Поселок МИНСКОЕ , ШОССЕ, КОТТЕДЖНЫЕ ПОСЕЛКИ



Цитата(Андрей Николаевич @ 21.2.2011, 14:26) *
В суд на Олега мало кто подаёт. Любят люди Олега.

Никто не верит, что судебное решение о взыскании может быть исполнено. По его же словам на него зарегистрирован только автомобиль.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Николаеви...
сообщение 21.2.2011, 14:35
Сообщение #10


Серебряный участник форума
**

Группа: Постоянные посетители форума
Сообщений: 473
Регистрация: 26.8.2010
Пользователь №: 2167

Поселок Аусбург 37 км.



А земельные доли в таунхаусах, где он генеральный инвестор? В В.Отрадном 20?
А автомобиль почему не переписал?
Он выиграл иск у одного своего дольщика Синельникова на 100 тыс. долларов - писали. Можно арестовать выплаты.
Исторический вердикт был вынесен судьей Тимирязевского районного суда Москвы. Иск предпринимателя Олега Швырева, занимающегося застройкой садовых участков многоквартирными таунхаусами, к Михаилу Синельникову, одному из своих деловых партнеров, тоже нельзя назвать рядовым. Его суть точно соответствует нашему парадоксальному времени. А именно, передав взятку для решения своих коммерческих проблем, господин Швырев остался неудовлетворен качеством исполнения услуги, а потому потребовал через суд возврата выплаченного вознаграждения.

Эта история началась два года назад, на излете недолгой эпохи экономической стабилизации. Незадолго до финансового коллапса предприниматель средней руки Олег Швырев столкнулся с персональным кризисом. А именно, занявшись полузаконным строительством жилья в садовых товариществах Одинцовского района Подмосковья, перед ним встала проблема непреодолимых препятствий в лице государства. Попросту говоря, его дома, возведенные на выкупленных у садоводах дачных «сотках», остались без водопровода, канализации и света. Кроме того, эти сомнительные «таунхасы» даже с учетом вольностей закона о «дачной амнистии», имели весьма слабые шансы пройти соответствующую госкомиссию, без разрешения которой продать эту самопальную недвижимость не было никакой возможности. Тем не менее, предприимчивый господин Швырев, о затее которого писала газета "Коммерсантъ", сдаваться не собирался.

Проблема, как это часто случается, разрешилась сама собой. На одном из официальных приемов он встретил журналиста и специалиста в области PR Михаила Синельникова. Связи газетчика позволяли надеяться на лояльное отношение подмосковных чиновников к просьбам попавшего под его покровительство застройщика. Более того, Синельников сам стал клиентом Швырева, купив у него жилье в одном из таунхаусов. Вопрос с подключением коммуникаций было решено утрясти при помощи старого, как мир, способа – взятки.

Как это отмечено в судебном решении, 14 августа 2008 года Швырев передал Синельникову денежные средства в размере 120 тысяч долларов «для оформления разрешительной документации на строительство жилых домов». Соответственно, взамен выданных денег застройщик получил расписку. Впрочем, истинное предназначение денег секрета не представляло. Как потом утверждал свидетель Корчинский, «Синельников устраивал встречи на Рублевке с людьми из Администрации президента и Сбербанка. Деньги Синельникову передавались в качестве взяток…». А суд, в своем решении отметил, что «…не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку обстоятельства, сообщенные свидетелем, подтверждаются материалами дела».

Решить проблему подключения самостроя к городским коммуникациям не получилось. Государство, спохватившись, спешно заткнуло дыры в законе «О дачной амнистии», благодаря которым существовал бизнес Олега Швырева. Деньги, выплаченные чиновникам, канули безвозвратно. Тем не менее, застройщик решил компенсировать часть своих потерь за счет Синельникова. Причем, деньги, выплаченные для того, чтобы обойти закон, он попытался вернуть при помощи закона. В своем иске Швырев сослался на якобы имевшийся между ним и Синельниковым договор поручения. Логика простая: если обязательства, взятые на себя Синельниковым, не выполнены, следовательно, переданные ему деньги подлежат возврату.

Российские судьи, похоже, обладают недоступным для простых смертных чувством юмора. Иначе, придется предположить наличие у служителей Фемиды колоссальных залежей цинизма. Судья Полякова, рассмотрев в отсутствии ответчика Синельникова заявление господина Швырева, пришла к выводу, что «доводы истца частично нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства». А потому, обязала Синельникова выплатить застройщику всю сумму переданной ему, как посреднику, взятки. Да еще и начислил на эту взятку проценты.

Конечно, парадоксальное, на грани абсурда, решение судьи Поляковой вряд ли успеет вступить в силу. Для того и нужны кассационные инстанции, чтобы предупреждать подобного рода эксцессы. Тем не мене, сам факт вынесения подобного решения настораживает. В соответствии с законом, «договором поручения опосредствуется предоставление услуг по совершению юридических значимых действий ». Своим решением Тимирязевский суд признал юридически значимым действием передачу взятки. А значит, фактически узаконил ее. После этого осталось только обложить налогом доход от воровства и разбоя. И нещадно карать потерпевших по искам грабителей, если отнятые у них вещи не соответствуют строгим стандартам качества.



Сообщение отредактировал Андрей Николаевич - 21.2.2011, 14:40
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Scipio
сообщение 21.2.2011, 14:49
Сообщение #11


Начинающий участник форума
*

Группа: Активисты форума
Сообщений: 86
Регистрация: 11.2.2011
Пользователь №: 3057

Поселок МИНСКОЕ , ШОССЕ, КОТТЕДЖНЫЕ ПОСЕЛКИ



Цитата(Андрей Николаевич @ 21.2.2011, 14:35) *
А земельные доли в таунхаусах, где он генеральный инвестор? В В.Отрадном 20?
А автомобиль почему не переписал?
Он выиграл иск у одного своего дольщика на 100 тыс. долларов - писали. Можно арестовать выплаты.

Ну что-то помимо автомобиля у него точно есть. Но в итоге придется самому бегать и искать, что именно. Тем, кто в первых рядах, даже что-нибудь перепадет.

Думаете, что в Морозовских усадьбах и Аусбурге он ничего в итоге дольщикам не построит? Меня бы вариант участка и коробки устроил. Коммуникациями, понятно, что он заниматься не будет, и придется доплачивать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Scipio
сообщение 21.2.2011, 14:50
Сообщение #12


Начинающий участник форума
*

Группа: Активисты форума
Сообщений: 86
Регистрация: 11.2.2011
Пользователь №: 3057

Поселок МИНСКОЕ , ШОССЕ, КОТТЕДЖНЫЕ ПОСЕЛКИ



Вот решение о сносе 9-го дома на случай, если оно тут еще не пробегало: http://odintsovo.mo.sudrf.ru/modules.php?n...575211000318190
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Николаеви...
сообщение 21.2.2011, 14:51
Сообщение #13


Серебряный участник форума
**

Группа: Постоянные посетители форума
Сообщений: 473
Регистрация: 26.8.2010
Пользователь №: 2167

Поселок Аусбург 37 км.



Тем, кто в первых рядах, надеюсь, построит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Николаеви...
сообщение 21.2.2011, 14:55
Сообщение #14


Серебряный участник форума
**

Группа: Постоянные посетители форума
Сообщений: 473
Регистрация: 26.8.2010
Пользователь №: 2167

Поселок Аусбург 37 км.



Цитата(Scipio @ 21.2.2011, 14:50) *
Вот решение о сносе 9-го дома на случай, если оно тут еще не пробегало: http://odintsovo.mo.sudrf.ru/modules.php?n...575211000318190

Ему участок 19 соток в Одинцово принадлежит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Scipio
сообщение 21.2.2011, 15:01
Сообщение #15


Начинающий участник форума
*

Группа: Активисты форума
Сообщений: 86
Регистрация: 11.2.2011
Пользователь №: 3057

Поселок МИНСКОЕ , ШОССЕ, КОТТЕДЖНЫЕ ПОСЕЛКИ



Цитата(Андрей Николаевич @ 21.2.2011, 14:55) *
Ему участок 19 соток в Одинцово принадлежит.

Их я и включил в те несколько, кто может получить компенсации. Еще большой вопрос, сколько за него можно получить с молотка. Судя по предложениям Миэля в том же Отрадном, отнюдь не 20-30 млн, о которых он говорит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Николаеви...
сообщение 21.2.2011, 15:07
Сообщение #16


Серебряный участник форума
**

Группа: Постоянные посетители форума
Сообщений: 473
Регистрация: 26.8.2010
Пользователь №: 2167

Поселок Аусбург 37 км.



Цитата(Scipio @ 21.2.2011, 15:01) *
Их я и включил в те несколько, кто может получить компенсации. Еще большой вопрос, сколько за него можно получить с молотка. Судя по предложениям Миэля в том же Отрадном, отнюдь не 20-30 млн, о которых он говорит.

Наверное, миллионов 12?
С молотка - миллионов 7 - 8. Минус расходы на снос домов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Николаеви...
сообщение 21.2.2011, 16:54
Сообщение #17


Серебряный участник форума
**

Группа: Постоянные посетители форума
Сообщений: 473
Регистрация: 26.8.2010
Пользователь №: 2167

Поселок Аусбург 37 км.



Цитата(Thor @ 21.2.2011, 12:43) *
Президенту Российской Федерации
Медведеву Дмитрию Анатольевичу
103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23
От группы дольщиков, инвесторов и собственников
малоэтажного строительства



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


С Уважением,

инициативная группа граждан.

Приложение: Подписные листы.

Идите в общественную палату. Зовите депутата Митрохина: пусть он открывает свой офис в вашем доме и пиарится.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Scipio
сообщение 27.2.2011, 18:00
Сообщение #18


Начинающий участник форума
*

Группа: Активисты форума
Сообщений: 86
Регистрация: 11.2.2011
Пользователь №: 3057

Поселок МИНСКОЕ , ШОССЕ, КОТТЕДЖНЫЕ ПОСЕЛКИ



Случайно никто не в курсе, что сейчас с домами родоначальника этого строительства Ашота? Помнится, они в Румянцево что-то уже много лет строят.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Николаеви...
сообщение 27.2.2011, 19:53
Сообщение #19


Серебряный участник форума
**

Группа: Постоянные посетители форума
Сообщений: 473
Регистрация: 26.8.2010
Пользователь №: 2167

Поселок Аусбург 37 км.



Цитата(Scipio @ 27.2.2011, 18:00) *
Случайно никто не в курсе, что сейчас с домами родоначальника этого строительства Ашота? Помнится, они в Румянцево что-то уже много лет строят.
Как и у Олега.
Дома в Саларьево, Румянцево и др.
Что то в собственности. Куда то электричество подведено. Куда то газ. Люди не живут нигде. Он больше вроде такого не строит. Как и Олег.
О сносах не слышно. У него больше таунхаусы. Это не так раздражает.

Сообщение отредактировал Андрей Николаевич - 27.2.2011, 19:56
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Scipio
сообщение 28.2.2011, 20:26
Сообщение #20


Начинающий участник форума
*

Группа: Активисты форума
Сообщений: 86
Регистрация: 11.2.2011
Пользователь №: 3057

Поселок МИНСКОЕ , ШОССЕ, КОТТЕДЖНЫЕ ПОСЕЛКИ



Цитата(Андрей Николаевич @ 27.2.2011, 19:53) *
О сносах не слышно. У него больше таунхаусы. Это не так раздражает.

Но оформлялось оно все как индивидуальное?

Вроде у них была и парочка многоквартирных:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-
gk-podvorie.ru
-

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Расскажите друзьям в социальных сетях о форуме PoselkiTUT.ru
RSS Текстовая версия Сейчас: 21.10.2019, 6:31
Яндекс.Метрика Rambler's Top100