компенсация за нарушение почвенного слоя Опции

[andrey 999]

Недавно подал документы на вырубку деревьев, так мне еще насчитали лишних 12000 за нарушение плодородного слоя (то что под домом). Никто не считает, что плодородного слоя у нас под елками почти нет- одна глина. И то что для того чтобы облагородить участок как раз его - чернозем и придется завозить и в куда больших количествах. И в итоге участок будет куда зеленей.
Хотел узнать у кого какое мнение на этот счет и насколько правомерно требование пушкинской администрации. Может реально как то оспорить?

[vario]

Недавно подал документы на вырубку деревьев, так мне еще насчитали лишних 12000 за нарушение плодородного слоя (то что под домом). Никто не считает, что плодородного слоя у нас под елками почти нет- одна глина. И то что для того чтобы облагородить участок как раз его - чернозем и придется завозить и в куда больших количествах. И в итоге участок будет куда зеленей.
Хотел узнать у кого какое мнение на этот счет и насколько правомерно требование пушкинской администрации. Может реально как то оспорить?

На мой дилетантский взгляд - неправомерно.
Думаю, что надо задать вопрос - на каком основании они предъявляют требования и каким образом считали и ЧТО именно они считали?
Если есть разрешение на строительство, то как дом должен стоять? Парить над почвой?

[morbo]

Недавно подал документы на вырубку деревьев, так мне еще насчитали лишних 12000 за нарушение плодородного слоя (то что под домом).

О плодородном слое имеет смысл говорить относительно агроботанически ценных почв, отведенных под сельхозназначение.
Отвод земли под жилищное строительство подразумевает удаление растительности и нарушение целостности грунтов под фундаментами (даже если они свайные с проветриваемым подвольем), поэтому странно получить "штраф" за вполне ожидаемые действия на участке в собственности.