Серебряный участник форума
Группа: Активисты форума
Сообщений: 139
Регистрация: 20.9.2013
Из: г.Краснознаменск МО
Пользователь №: 8356
Поселок моего поселка нет в списке
номер участка 1
|
А вот, наконец, и дождались. Банкротство на пороге. Читаем внимательно:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-88797/2013
24 декабря 2013г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего -судьи Луговик Е.В. (шифр судьи 174-36),
при ведении протокола помощником судьи Краевой А.Л.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Винокурова Александра Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «РОДЭКС ГРУП» (ОГРН 1057748079730, ИНН 7704569332; адрес: 121108, г.Москва, ул.Ивана Франко, д.8),
с участием:
представителя должника ОАО «РОДЭКС ГРУП» Татаренко И.В. по доверенности б/н от 14.10.2013г.(до перерыва);
представителя заявителя – Шамуратова Ж.Д. (паспорт, доверенность №77 АЕ 0753011 от 24.10.2013г.)
арбитражный управляющий в судебное заседание не явились, извещен
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2013 г. принято к производству заявление Винокурова А.Н. о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «РОДЭКС ГРУП» (ОГРН 1057748079730, ИНН 7704569332; адрес: 121108, г.Москва, ул.Ивана Франко, д.8), возбуждено производство по делу № А40-88797/2013.
В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности требования заявителя к должнику и вопросы о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего.
Арбитражный управляющий Смирнов С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие арбитражного управляющего Смирнова С.В.
Представитель Винокурова А.Н. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Представитель ОАО «РОДЭКС ГРУП» требования признала, сообщила об отсутствии у должника денежных средств и имущества, необходимых для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. В связи с изложенным должником заявлено письменное ходатайство о возложении обязанности по финансированию процедур банкротства на заявителя по делу, в котором должник просит обязать Винокурова А.Н. представить письменное согласие на финансирование процедур банкротства в отношении должника с указанием суммы финансирования; обязать Винокурова А.Н. внести на депозитный счет Арбитражного
2
суда города Москвы денежные средства в размере, необходимом для финансирования процедур банкротства.
В судебном заседании, открытом 20.12.2013 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.12.2013г. с целью представления заявителем письменного согласия на финансирования процедур банкротства. Судебное заседание продолжено после перерыва. Винокуровым А.Н. представлено в материалы дела гарантийное письмо, подтверждающее его согласие на оплату расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения в отношении ОАО «РОДЭКС ГРУП» в размере 210 000 руб. 00 коп. в случае отсутствия у должника имущества.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил отказать в его удовлетворении в части возложения обязанности на Винокурова А.Н. по внесению на депозитный счет суда денежных средств на основании следующего.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
По смыслу указанного пункта Постановления возложение обязанности на лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве по внесению на депозитный счет суда денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, является правом суда, а не обязанностью. Доказательств недостаточности у Винокурова А.Н. денежных средств на финансирование процедуры банкротства ОАО «РОДЭКС ГРУП», должником в материалы дела не представлено. Таким образом ходатайство должника о возложении обязанности по финансированию процедуры банкротства на заявителя по делу в названной выше части удовлетворению не подлежит.
Изучив материалы дела в их совокупности, представленные документы, суд приходит к выводу, что заявление Винокурова А.Н. к должнику ОАО «РОДЭКС ГРУП» следует признать обоснованным, в отношении должника ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, задолженность ОАО «РОДЭКС ГРУП» перед Винокуровым А.Н. возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по оплате векселей.
Между Винокуровым А.Н. и ОАО «РОДЭКС ГРУП» заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем дома № ПР 207 от 17.09.2008. В обеспе6чение исполнения обязательств по указанному договору между сторонами заключены договоры купли-продажи векселей № ПР 207 от 17.09.2008, № ПР 207/1 от 20.11.2008, № ПР 207/2 от 19.01.2009.
В исполнение указанных договоров должник передал, а кредитор приобрел в собственность векселя на предъявителя на общую сумму 11 334 004 руб. 00 коп.
Срок исполнения векселей указан по предъявлении, но не ранее 01.11.2009. Оплата векселей после указанной даты ОАО «РОДЭКС ГРУП» не произведена.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств
3
перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.
По состоянию на 03.07.2013г. сумма задолженности должника перед кредитором составила 11 334 004 рублей 00 копеек, что превышает 100 000 рублей.
В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
На настоящий момент имеется неисполненное вступившее в законную силу решение Кунцевского районного суда города Москвы по делу № 2-4765/12 от 30.12.2012г., на основании которого с ОАО «РОДЭКС ГРУП» взыскана задолженность по неоплаченным векселям в размере 11 334 004 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 80 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
Таким образом, требования Винокурова А.Н. к должнику ОАО «РОДЭКС ГРУП» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Во исполнение определения суда от 14.08.2013 некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.1/3, 6 подъезд) представлена кандидатура арбитражного управляющего Смирнова Святослава Валерьевича для утверждения временным управляющим должника.
При этом суд учитывает, что Смирнов Святослав Валерьевич соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 20, 24, 26, 28, 32, 45, 49, 54, 62, 63, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 188, 223 АПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования Винокурова Александра Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «РОДЭКС ГРУП»
4
(ОГРН 1057748079730, ИНН 7704569332; адрес: 121108, г.Москва, ул.Ивана Франко, д.8) обоснованными.
Ввести процедуру наблюдения в отношении должника открытого акционерного общества «РОДЭКС ГРУП» (ОГРН 1057748079730, ИНН 7704569332; адрес: 121108, г.Москва, ул.Ивана Франко, д.8).
Включить требование Винокурова Александра Николаевича в размере 11 474 004 рубля, 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества «РОДЭКС ГРУП» (ОГРН 1057748079730, ИНН 7704569332).
Утвердить временным управляющим должника открытого акционерного общества «РОДЭКС ГРУП» (ОГРН 1057748079730, ИНН 7704569332) Смирнова Святослава Валерьевича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.1/3, 6 подъезд), 24 сентября 1981 года рождения, ИНН 771874797177. Адрес для направления корреспонденции: 107258, г.Москва, а/я 53.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09.06.2014г. в 14 час. 10 мин., в зале №11021 (11 этаж) Арбитражного суда города Москвы.
Обязать временного управляющего в течении трех дней с даты получения настоящего определения направить сведения о введении в отношении должника наблюдения для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства публикации представить в суд.
Обязать временного управляющего по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до рассмотрения дела по существу представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Руководителю должника – исполнить требования п. 3.2 и 4 ст. 64 и п. 3 ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья Е.В. Луговик
|
Коттеджный поселок "Перелески", Дома на любой вкус
Форум о коттеджных и дачных посёлках в Подмосковье > Новорижское шоссе коттеджные поселки > Новорижское шоссе > Поселок "Перелески"
8.9.2012, 18:42
((((
Постановление.jpg ( 2 мегабайт ) 