Альтернативные варианты отопления и горячего водоснабжения., Современные технологии. Опции

[Владелец уч. №8]

Вот здесь http://www.forumhouse.ru/threads/12278/ интересные обсуждения этой темы , а также как люди сами конструируют.

[Владелец уч. №8]

А вот производство по бюджетной цене насосы "Henk" на 200 кв. м - 208 200 руб.

http://www.netgaza.ru/index.php?option=com...ge&Itemid=1


Интересная статья о реставрации деревенского дома с установкой ТН

http://glazovo7.ru/2012/12/22/teplovoj-nasos/

Прикрепленные файлы

 model1.jpg ( 32,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2
 model2.jpg ( 31,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2
 model3.jpg ( 32,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3
 model4.jpg ( 29,01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

 

[SergeyS]

Трудно все-таки корректно формализовать задачу, чтоб понять реальную рентабельность этой технологии...

К явным плюсам можно отнести только относительно невысокие текущие расходы. И то - относительно, поскольку 3 - 5 кВт потребляемой энергии все-таки не могут не напрягать. Пусть даже и не в непрерывном режиме. Сезонность отопления - это ладно, но горячая-то вода всегда нужна...
Хотя, пожалуй, есть все-таки еще один не слишком очевидный плюс: если принимать во внимание неизбежное для большинства падение уровня доходов в пожилом возрасте, то возможность платить за тепло на старости лет относительное немного - вещь весьма немаловажная. Пусть и обеспеченная в "тучные годы" задорого...

Однако ж и минусы:
- Крупные первоначальные затраты - это понятно
- Энергозависимость - а как отключится электричество из-за очередных "ледяных дождей" или еще чего?
- Ресурс работы оборудования? Дилеры утверждают, что "там нечему ломаться". А насосы-компрессоры? А вполне вероятная утечка фреона? Подозреваю, что ремонт/замена могут вылиться ух в какую денежку...
- И наконец: адепты этой технологии все время ссылаются на растущие тарифы на газ. Но на электричество-то они растут еще быстрее! И те потенциальные текущие расходы, что сейчас выглядят более-менее приемлемо, лет через несколько могут оказаться уже неподъемными. И тогда основной плюс этой технологии исчезает и остаемся мы с кучей купленного за сумасшедшие деньги неприменимого железа...

В общем, думать, думать и думать...

[Владелец уч. №8]

Трудно все-таки корректно формализовать задачу, чтоб понять реальную рентабельность этой технологии...

К явным плюсам можно отнести только относительно невысокие текущие расходы. И то - относительно, поскольку 3 - 5 кВт потребляемой энергии все-таки не могут не напрягать. Пусть даже и не в непрерывном режиме. Сезонность отопления - это ладно, но горячая-то вода всегда нужна...
Хотя, пожалуй, есть все-таки еще один не слишком очевидный плюс: если принимать во внимание неизбежное для большинства падение уровня доходов в пожилом возрасте, то возможность платить за тепло на старости лет относительное немного - вещь весьма немаловажная. Пусть и обеспеченная в "тучные годы" задорого...

Однако ж и минусы:
- Крупные первоначальные затраты - это понятно
- Энергозависимость - а как отключится электричество из-за очередных "ледяных дождей" или еще чего?
- Ресурс работы оборудования? Дилеры утверждают, что "там нечему ломаться". А насосы-компрессоры? А вполне вероятная утечка фреона? Подозреваю, что ремонт/замена могут вылиться ух в какую денежку...
- И наконец: адепты этой технологии все время ссылаются на растущие тарифы на газ. Но на электричество-то они растут еще быстрее! И те потенциальные текущие расходы, что сейчас выглядят более-менее приемлемо, лет через несколько могут оказаться уже неподъемными. И тогда основной плюс этой технологии исчезает и остаемся мы с кучей купленного за сумасшедшие деньги неприменимого железа...

В общем, думать, думать и думать...

Да согласен. Риск есть. Но кто не рискует не пьёт шампанского наверное............................
Компрессоры которые используют в ТН , вроде бы,вообще не убиваемые (особенно Мицубиши ).
Чтобы не гонять летом в холостую, нужно эту систему совмещать с солнечным коллектором. Тогда она будет очень экономична. Конечно и дом максимально утеплять, отопление делать водяными полами. Ставить энергосберегающие лампы с датчиками движения. Нужно все делать грамотно и тогда будет толк и экономия.
Конечно это больших денег стоит.
Но меня больше волнует не цена. Деньги можно заработать и вложить с прицелом на будущее (как вы правильно подметили для пенсии). Но где найти грамотных спецов? Вот основная "засада".
У нас сейчас все "специалисты" и денег объявлять не стесняются, а поговоришь с таким 5 минут и понимаешь , что он полный лох. И как такому доверить заработанные огромным трудом деньги?? Вот это для меня проблема №1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А в дом нужно обязательно генератор ( а лучше 2) ставить для бесперебойного питания.

[Владелец уч. №8]

И ещё инфа,чтобы думалось быстрее.

Тарифы - цены на газ в России хотят поднять в 1,5 раза!

Власти начали готовить граждан к новому повышению тарифов. Больше всего в следующем году могут вырасти платежи за газ - на 15 %. А от них вплотную зависят и цены на коммуналку- тепло, электричество.

С 2012 по 2014 год - цена "голубого топлива" подскочит на 45 %. И это минимальная планка. Больнее всего повышение, конечно, ударит по кошельку граждан, живущих в частном секторе, там, где на газе не только готовят, но еще и отапливают дома.

Причем надо сказать, что цены на газ растут несколько лет подряд. В 2008 году они подскочили на 25 %, в 2009-м - больше, чем на 27 %, в прошлом - на 20 %. И на 15 процентов - в этом году.

А вот, как это все отражается в семейном бюджете. Жители Воронежской деревни рассказали : в 2008 году, когда в село провели газ, тысяча кубов стоила 2020 рублей, на конец 2010 года - 3040 рублей, а сейчас - 3510 рублей. Зимой этого года за отопление деревенского дома площадью 50 кв метров семья платила от 1500 до 2200 рублей в месяц. При этом газовые тарифы на протяжении последних трех лет повышают не одномоментно, а в два этапа: на 5 % - с 1 января и еще на 9,5 % - с 1 апреля. Так что "зимний" тариф был ниже нынешнего.

Почему тарифы растут с такой скоростью, обычному гражданину понять сложно. Их повышение намного опережает инфляцию и, уж конечно, никак не привязано к росту доходов населения. Так, рост потребительских цен в этом году запланирован на уровне 6,5-7,5 %. А реальные располагаемые доходы населения (то есть с учетом инфляции), начиная с января, вообще снижаются, в мае они были на 7 % ниже, чем год назад.

По расчетам аналитиков компании "ФинЭкспертиза", стоимость коммунальных услуг в Москве за пять лет поднялась на 141 %. Это ускорение в 3,5 раза выше, чем темпы роста доходов и в 2,2 раза обогнало инфляцию. Схожая картина - в большинстве регионов. Рост цен на услуги ЖКХ был соизмерим с ростом благосостояния граждан лишь в 5 регионах. И в конечном итоге от газовых тарифов страдают и городские жители.